Bien sûr, les délais peuvent paraître exceptionnellement courts. Les enquêtes sont en général très longues en matière financière, mais c’est une affaire qui semble d’une simplicité biblique.

Cette affaire n’est pas ordinaire. Tout cela est inédit et son statut de vainqueur de la primaire fait que les deux agendas judiciaires et politiques cohabitent mal. Il y a 20 ans, cela se serait passé autrement mais les temps ont changé. Il y a eu l’affaire Cahuzac, les convocations de Sarkozy, la loi sur la transparence de la vie politique. Il y a une volonté de transparence et de moralisation de la vie publique.

Or tout le monde a bien compris ce qui se joue. En fait la droite n’a pas de chance. Elle s’est évitée Sarkozy qui avait besoin d’être réélu président de la République pour bénéficier de l’immunité absolue qui est accordée au Président pendant la durée de son mandat. Elle se trouve dans le même cas de figure avec Fillon et ce n’était pas prévu. Si Fillon est élu Président de la République, il échappera à la justice. Voilà pourquoi la justice va si vite dans cette affaire. Pour que les Français, le 22 avril, votent en toute connaissance de cause.

C’est un désaveu pour François Hollande puisque le candidat de sa famille politique est issu des frondeurs qui ont méthodiquement contesté et sapé son quinquennat au point qu’il ne puisse plus se représenter.

C’est une défaite pour Manuel Valls qui reçoit du peuple la motion de censure que les frondeurs avaient échoué à construire. Il n’ a pas échappé à ce lancinant procès en trahison des idéaux qui a fini par l’user comme il a usé le président.

C’est une énorme couleuvre à faire avaler aux députés légitimistes qui ont soutenu l’exécutif pendant tout le quinquennat. Se ranger derrière celui qui a animé les frondeurs après 2014 parait insurmontable pour beaucoup d’entre eux. Combien?

C’est un gros problème pour Mélenchon. Hamon c’est à 80% le même discours tenu par quelqu’un de plus sympathique. L’espoir d’une présence au second tour que pouvait caresser le leader de la « France Insoumise » s’est brisé hier soir. Il fera au mieux ce qu’il a fait en 2012.

C’est un espoir pour les quartiers où sa proposition de revenu Universel fait un tabac. Celui que la fachosphère a surnommé « Bilal » a réussi à remobiliser un électorat qui l’est en général peu. Dans le bureau de vote du Collège Nucéra à Nice, la participation a augmenté de 100% entre les deux tours et Benoit Hamon fait 70 % des voix.

C’est un répit pour le Parti Socialiste. Les intentions de vote au premier tour de l’élection présidentielle lui laissent une chance infime de figurer au second si un vote utile se déclenche au détriment de Mélenchon.

C’est une défaite pour la laïcité version Caroline Fourest ou Elisabeth Badinter. Aucun des trois candidats de gauche , qu’il s’agisse de Benoit Hamon, d’Emmanuel Macron ou de Jean Luc Mélenchon ne s’en réclame.

C’est une désillusion pour moi parce que c’est une défaite du courant social démocrate réformiste du PS au sein duquel j’ai toujours milité. Je suis entré au PS pour soutenir Michel Rocard parce que je considérais le programme de François Mitterrand irréalisable. Depuis Mitterrand tous les candidats ont été issu de ce pole. Cette fois, la victoire de Benoit Hamon peut déplacer le centre de gravité du Parti. Je me suis toujours battu pour que ce parti se modernise, pour qu’il devienne un parti réformiste. Bien des années plus tard, me revoilà face au même débat, au même dilemme. Avec le curieux sentiment de me dire  » tout ça pour ça ».

En annonçant qu’il ne sera pas candidat s’il est mis en examen, il ne fait pas qu’être cohérent avec ses déclarations précédentes quand il disait qui imaginerait le général de Gaulle mis en examen? Il met aussi, à un peu plus de 3 mois de l’échéance présidentielle une incroyable pression sur les juges. Ils savent que s’ils le mettent en examen, la droite se trouvera sans candidat à 12 semaines de l’élection.

Particulièrement savoureux venant du père la morale et de l’homme éthique. En tout cas il vient de tenter un coup de poker magistral.

Au delà du cas Fillon, ce qui est intéressant, ce sont les réaction des parlementaires et des candidats qui disent tous qu’il faut en finir avec ces pratiques qui touchent tous les partis et interdire le salariat familial à l’Assemblée Nationale, la main sur le cœur. Tout le monde sait qu’une centaine de conjoints travaillent au parlement et chacun fait mine de le découvrir ce soir.