L’observatoire « Clameur » qui analyse le prix des loyers en France vient de confirmer que PACA était la deuxième région la plus chère derrière l’Ile de France. En 2010, la hausse moyenne est de 2.1%, l’une des plus forte de l’hexagone. Dans les Alpes-Maritimes, la hausse est de 13.9%, un record.

Si le « soleil » est une explication souvent avancée, de même que la cherté de l’immobilier à la vente, personne n’évoque la cause principale de cette flambée des prix qui est le déficit très important de logements sociaux. Près de 20 000 manquent pour appliquer la loi S.R.U.. Ce déficit fausse la loi du marché, la demande faisant pression sur une offre locative trop rare, et donc hors de prix.

Seule l’application de la loi S.R.U. permettra d’obtenir une baisse significative des loyers dans ce département.

Patrick ALLEMAND

Premier Vice-président de la Région PACA

Vice-président délégué aux Relations Internationales, Europe et Euro-Région

Tout le monde s’est retrouvé à la villa Thiole, près de la stèle Jean Moulin, pour lancer cet appel. Il y avait sous la houlette de Nadine Bordes de la LDH de Nice, véritable cheville ouvrière de cette organisation des représentants du  PS, du PCF, des verts, du NPA,des syndicats UNSA, CFDT, CGT, Sud,des associatifs,avec un mot d’ordre unique, réussir le 4 septembre à 14h le rassemblement de Nice, Place Garibaldi.

Joseph Ciccolini a fait  devant la presse une fort brillante intervention avec le talent que nous lui connaissons tous, rappelant le sprincipes républicains, les fondamentaux de la déclaration des droits de l’homme et n’hésitant pas à aller jusqu’à dire que la phrase de  Lucie Aubrac, « résister se conjugue au présent » ne suffisait plus et qu’il fallait désobéir à certaines lois dès lors qu’elles menacent l’intégrité de notre idéal républicain.

Les représentants de tous les membres du collectif ont ensuite déposé ensemble une gerbe au pied de la stèle Jean Moulin avant de se recueillir dans un silence emprunt de solennité et simplement perturbé par une excitée qui hurlait à la récupération politique (on se demande bien de qui?) et qu’il a fallu que je remette publiquement à sa place, ce que je déteste faire.

Le parti socialiste invite ses adhérents à se rendre au rassemblement du 4 septembre à 14h place Garibaldi et, en tant que signataire d e l’appel national, se réjouit de savoir qu’il y aura en france  samedi des rassemblements organisés dans 130 villes de France. Pour montrer ce beau succès je n’ai pas hésité à vous en donner la liste intégrale.

Manifestations du samedi 4 septembre 2010

- Abbeville : samedi 4 septembre, place du Pilori, à 14h30.

- Auch : samedi 4 septembre, place de la libération, à 10h30.

- Agen : samedi 4 septembre, boulevard de la République/ place Jasmin, à 10h00.

- Aix-en-Provence : samedi 4 septembre, rassemblement place de la Rotonde, à 11h00 (à confirmer).

- Ajaccio : samedi 4 septembre, rassemblement devant la préfecture de Corse, à 17h00.

- Alençon : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 14h00.

- Alès : samedi 4 septembre, devant le théâtre, à 17h00.

- Amiens : samedi 4 septembre, place de l’Hôtel de ville, à 14h30.

- Angers : samedi 4 septembre, rassemblement place du Général Leclerc devant le palais de Justice, à 10h30.

- Angoulême : samedi 4 septembre, place de l’Hôtel de ville, à 15h00.

- Annemasse : samedi 4 septembre, parvis de l’espace Martin Luther King, à 11h00.

- Annecy : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 15h00.

- Arles : samedi 4 septembre, boulevard des Lices, à 11h30.

- Auch : samedi 4 septembre, place de la Libération, à 10h30.

- Aurillac : samedi 4 septembre, 2 cours Monthyon, devant la préfecture, à 11h00.

- Avignon : samedi 4 septembre, boulevard Limbert devant la préfecture, à 10h30.

- Bailleul : samedi 4 septembre, devant la mairie, à 11h30.

- Barenton : samedi 4 septembre, à 17h30, sur le site du camp d’internement tzigane qui a existé à Barenton sous le régime de Vichy (du 11 avril 1941 au 8 octobre 1942).

- Bayonne : samedi 4 septembre, place de la Liberté, à 11h00.

- Beauvais : samedi 4 septembre, place Jeanne d’Arc, à 14h00.

- Belfort : samedi 4 septembre, place Corbis, à 14h00.

- Besançon : samedi 4 septembre, place du Huit-Septembre, à 15h00.

- Béziers : sur le site de la fête annuelle de La Plantade commémorant le 140ème anniversaire de la proclamation de la République, inauguration d’un Arbre de la Liberté devant lequel chacun pourra prendre la parole.

- Blois : samedi 4 septembre, rassemblement à l’angle de la rue des 3 Clefs et la rue du Commerce, à 15h00.

- Bordeaux : samedi 4 septembre, rassemblement sur le parvis des droits de l’Homme à côté du palais de justice, à 10h30.

- Boulogne-sur-Mer : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, Grande Rue, à 16h00.

- Bourg-en-Bresse : samedi 4 septembre, au carrefour des rues Charles Robin, Foch, et du Bd de Brou, 14h00.

- Bourges : samedi 4 septembre, manifestation devant le monument de la Résistance, place du 8 mai, à 11h00.

- Bressuire (79) : samedi 4 septembre 2010, place Notre-Dame Bressuire 10h30 cercle de silence, 11h00 rassemblement citoyen, prises de paroles des organisations participantes, 11h30 défilé jusqu’à la sous-préfecture avec dépôt d’un communiqué commun.

- Brest : samedi 4 septembre, place de la Liberté, à 10h30.

- Brive : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, à 10h30.

- Caen : samedi 4 septembre, place de la République, à 14h00.

- Cannes : samedi 4 septembre, rassemblement devant le monument aux morts et la mairie, à 14h30.

- Castres : samedi 4 septembre, place Jean Jaurès, à 9h30.

- Chalon-sur-Saône : samedi 4 septembre, manifestations avec distribution de tracts et signature de pétition dès 14h place Charles De Gaule, place Saint Vincent, place de l’Hôtel de ville et place de l’ancien collège. Les quatre cortèges convergeront place de Beaune, à 16h00, et iront vers la sous-préfecture.

- Chambéry : samedi 4 septembre, place Caffe, à 15h00.

- Chartres : samedi 4 septembre, place du Châtelet à 10h30 puis venue à Paris.

- Châteauroux : samedi 4 septembre, place de la République devant l’arbre des droits de l’Homme, à 17h00.

- Chaumont : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 11h00.

- Cherbourg : samedi 4 septembre, place de la république devant la mairie, à 11h00.

- Clermont-Ferrand : samedi 4 septembre, place Delille, à 14h00.

- Colmar : samedi 4 septembre, avenue de la République, devant l’entrée administrative de la Préfecture du Haut-Rhin, à 14h30.

- Coutances : samedi 4 septembre, place Saint Nicolas, à 11h00.

- Dijon : samedi 4 septembre, place Darcy, à 14h00.

- Douai : samedi 4 septembre, entrée de Gayant Expo, à 9h00.

- Dunkerque : samedi 4 septembre, rassemblement au Marché central, à 10h00 ; signature de l’appel place Jean Bart à 12h30 ; rassemblement Stèle des droits de l’Homme (CUD) avec prise de paroles, à 12h30.

- Epinal : samedi 4 septembre, place des 4 Nations, à 15h00.

- Evreux : samedi 4 septembre, devant l’Hôtel de ville, à 15h00.

- Fargniers : samedi 4 septembre, devant le musée de la Résistance, à 15h00.

- Gap : samedi 4 septembre, place de la République, à 11h00.

- Grenoble : samedi 4 septembre, manifestation avec deux points de départ la gare de Grenoble (à 14h30) et la place du marché de la Villeneuve (à 14h00), point de jonction des deux cortèges est à la place André Malraux.

- Guéret : samedi 4 septembre, devant la mairie, à 10h30.

- Hénin-Beaumont : samedi 4 septembre 2010, rassemblement devant l’Hôtel de Ville d’Hénin-Beaumont à 16h30. Manifestation dans les rues du centre de la ville. Retour devant l’Hôtel de Ville pour rassemblement militant et festif qui fera alterner des prises de parole et des chansons républicaines.

- Joigny : samedi 4 septembre, rassemblement devant la maison citoyenne à 18h00. S’inscrire au mail suivant maisoncitoyenne89@free.fr pour départ en car pour Paris.

- Le Chambon-sur-Lignon : samedi 4 septembre, place de la Fontaine, à 10h00.

- Le Havre : vendredi 3 septembre, manifestation devant la sous préfecture du Havre + départ en car pour aller manifester à Paris le 4 septembre.

- Le Mans : samedi 4 septembre, place de la République, à 15h00.

- Le Puy-en-Velay : samedi 4 septembre, devant la mairie, à 10h00.

- La Roche-sur-Yon : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 10h30.

- La Rochelle : samedi 4 septembre, cours des Dames, devant la Grosse Horloge, à 11h00.

- Lille : vendredi 3 septembre, rassemblement sur le Parvis des droits de l’Homme, à 18h00.

- Limoges : samedi 4 septembre, place de la République, à 14h00.

- Lons-le-Saulnier : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 11h00.

- Lorient : samedi 4 septembre, place Aristide Briand, à 11h00.

- Lyon : samedi 4 septembre, place Bellecour (devant le Veilleur de Pierre), à 14h00.

- Mantes-la-Jolie : samedi 4 septembre, devant le palais de Justice, à 11h00.

- Marseille : samedi 4 septembre, rassemblement unitaire sur le Vieux Port, à 14h30.

- Mende : samedi 4 septembre, place de la République, à 10h30.

- Metz : samedi 4 septembre, rassemblement place de la République, côté rue Winston Churchill, à 14h30.

- Montauban : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 10h30.

- Montpellier : samedi 4 septembre, place de la Comédie, à 10h00.

- Mont-de-Marsan : samedi 4 septembre, place Saint Roch, à 11h00.

- Mulhouse : samedi 4 septembre, place de la Réunion, à 14h00.

- Nancy : samedi 4 septembre, manifestation place Stanislas, devant la préfecture, à 14h00.

- Nantes : samedi 4 septembre, place du Commerce, à 15h00.

- Nevers : samedi 4 septembre, place de la Résistance devant la préfecture, à 15h00.

- Nice : samedi 4 septembre, Place Garibaldi, à 14h00.

- Nîmes : samedi 4 septembre, rassemblement devant la médiathèque/Maison carrée, à 14h00.

- Niort : samedi 4 septembre, rassemblement en bas de la Brèche sur l’esplanade la République, à 11h00.

- Orléans : samedi 4 septembre, place d’Arc, 15h00.

- Paris : samedi 4 septembre, place de la République, à 14h00.

- Pau : samedi 4 septembre, place de l’Hôtel de ville, à 11h00

- Périgueux : samedi 4 septembre, devant l’arbre de la Liberté (poste centrale), à 11h00.

- Poitiers : samedi 4 septembre, devant le palais de Justice, à 14h00.

- Privas : samedi 4 septembre, devant la préfecture, 10h30.

- Quimper : samedi 4 septembre, place de la Résistance, à 14h30.

- Reims : samedi 4 septembre, rassemblement devant la fontaine de la Solidarité, place d’Erlon, à 14h00.

- Rennes : samedi 4 septembre, place de la Mairie, à 14h00.

- Roanne : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, à 10h00.

- Rodez : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 10h00.

- Rouen : samedi 4 septembre, à l’église Saint-Sever, à 14h00 (ou 14h30) (à vérifier).

- Royan : samedi 4 septembre, place Charles de Gaulle, à 11h30.

- Saint-Brieuc : samedi 4 septembre, départ de la manifestation en haut de la rue Saint-Guillaume, près du manège, à 11h00.

- Saint-Claude : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, à 11h00.

- Saint-Die : samedi 4 septembre, devant la Tour de la Liberté ou devant la mairie, à 10h00. A confirmer.

- Saint-Denis de La Réunion : samedi 4 septembre, sur la place des droits de l’Homme Champ Fleuri, à 14h00.

- Saint-Etienne : samedi 4 septembre, place Jean-Jaurès, à 10h00.

- Saint-Maximin : samedi 4 septembre, place Martin Bidouré, à 15h00.

- Saint-Nazaire : samedi 4 septembre, esplanade des droits de l’Homme, centre République, à 15h00.

- Saintes : samedi 4 septembre, rassemblement place Bassompierre, à 11h00.

- Salon-de-Provence : samedi 4 septembre, devant l’Hôtel de ville, à 10h00.

- Strasbourg : samedi 4 septembre, place Kleber, à 16h00.

- Tarbes : samedi 4 septembre, place de la Mairie, à 14h30.

- Thonon : samedi 4 septembre, place Aristide Briand, à 14h00.

- Toulon : samedi 4 septembre 2010, manifestation place de la Liberté, à 10h00.

- Toulouse : samedi 4 septembre, manifestation esplanade des droits de l’Homme, place du Salin, à 10h30.

- Tourcoing : samedi 4 septembre 2010, rassemblement devant le Parvis de l’Hôtel de Ville de Tourcoing, à 11h00, avec prise de parole des organisations. Le défilé se poursuivra jusqu’au Parvis de l’église Saint-Christophe.

- Tours : samedi 4 septembre, place Jean Jaurès, à 15h00.

- Tulle : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 15h30.

- Ussel : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, à 15h00.

- Uzès : samedi 4 septembre, place de la Libération, à 11h00.

- Vendôme : samedi 4 septembre, marché couvert, à 11h00.

- Vesoul : samedi 4 septembre, devant la mairie, à 14h30.

Total : 113.

Fin août, hier pour être précis, le recteur s’est exprimé par la voie d’un communiqué de presse. Je pense que le gouvernement a compris le danger que pouvait représenter ce lycée, appelé à devenir rapidement et au plan national le symbôle de la politique de démantèlement de l’Education Nationale. En plus, le lycée Goscinny ! ce communiqué précise les conditions dans lesquelles peut s’organiser ce lycée.
Il est bien évident que l’on ne peut s’en contenter pour des raisons  parfaitement expliquées par Michel Vauzelle dans son communiqué. Mais le principe du lycée est acté. C’est l’essentiel !
Voici ce qu’a dit Michel Vauzelle, hier soir, après avoir pris connaissance du communiqué du recteur.
« Je me réjouis que le Recteur revienne sur sa position et que le principe de la construction du lycée de Drap soit désormais acté. Grâce à la mobilisation de l’ensemble des élus et à notre détermination dans ce dossier, nous obtenons aujourd’hui une grande victoire pour les familles et la jeunesse de l’est de Nice et de la vallée des Paillons ».
Cependant, il faut tempérer cet enthousiasme.« Je m’étonne cependant que le Recteur n’ait fait réaliser qu’aujourd’hui les études démographiques nécessaires à la mise en place de la structure pédagogique du futur lycée de Drap. Ces études auraient dû être menées en 2007 au moment même où l’architecture du lycée était en discussion avec la Région. Pour mémoire, c’est le secrétariat général du rectorat de Nice qui avait présenté officiellement et publiquement la structure pédagogique de cet établissement lors du comité de pilotage qui s’est tenu en novembre 2007. Les filières alors retenues par le rectorat ont même été confirmées en 2008. C’est sur cette base et avec l’accord de l’Etat que le terrain a été acquis et que la Région a lancé la procédure de construction » . Il était très utile que le président de région rappelle ces points très importants. Et en plus on pourrait pointer une autre incohérence qui montre la gène des services de l’Etat dans ce dossier. Il y a un mois, le directeur du rectorat expliquait aux médias qui voulaient l’entendre qu’il y avait, dans le bassin niçois, 1000 places de disponibles dans les lycées. C’était leur ligne pour justifier la non construction du lycée.
Aujourd’hui on nous parle de 475 places d’enseignement général, plus deux ou trois filières d’enseignements techniques, plus un BTS.
Il faut entrer dans la négociation car ce serait une manière déguisée de retarder encore le projet. En effet le projet retenu est dimensionnée pour un accueil voisin de 1000 élèves. Cela pourrait nous entrainer à refaire tout le projet!

C’est ce qu’exprime le président de région lorsqu’il affirme : « Demander aujourd’hui à la Région de faire évoluer le projet initial alors même que la construction du lycée a débuté est irresponsable quand on sait que l’architecture décidée répond aux besoins pédagogiques approuvés par le rectorat en 2007. Cela impliquerait de bouleverser l’architecture retenue et engendrerait d’importants coûts supplémentaires. C’est se moquer complètement de la bonne gestion des deniers publics ».

« Je réunirai très prochainement un comité de pilotage extraordinaire associant l’ensemble de la communauté éducative et des acteurs impliqués dans ce projet. J’inviterai à cette occasion le Recteur à nous présenter les études démographiques sur lesquelles il fonde sa dernière décision. Pour un équipement public d’une telle importance, il est inenvisageable de ne pas travailler dans la plus large concertation ».

Une nouvelle étape se profile donc.

Laurent Fignon vient de mourir. Ce n’est pas vraiment une surprise même si on aurait tant aimé qu’il gagne son combat contre le cancer. Il vient nous rappeler à tous, que, si effectivement, on guérit plus qu’avant des cancers, cette maladie ne doit pas être banalisée et que souvent hélas elle se termine encore très mal.

Je la ressent très mal cette mort parce qu’elle me touche. L’âge d’abord, je suis de la même année que Laurent, 1960, 50 ans c’est très jeune pour mourir. Ensuite parce que le vélo, c’est toute ma jeunesse. Fignon, c’était Hinault, Hinault c’était Bérard, le dernier niçois à avoir fait une belle carrière, et toute cette équipe c’était Guimard et Renault. Cela me rappelle les sorties à Opio, quand Renault y installait son camp de base, ces moments où nous prenions les roues, eux parlant tranquillement, les jambes tombant régulièrement, nous à l’arrière, au coup de pédale un peu plus saccadé, un peu à bloc quand même. C’était là que l’on mesurait le gouffre qui sépare les « pros » des cyclosportifs et des coureurs régionaux.

Cela me rappelle aussi Milardi, le masseur des coureurs de notre club, décédé depuis une dizaine d’années d’un cancer lui aussi. C’était aussi le masseur des Renault, lorsqu’ils étaient là en janvier. Quand il n’était pas sur les courses, il s’occupait de nous, rue Notre-Dame, la table de massage était installée dans un entrepôt, on se succédait chaque demi heure, le lundi ou le mardi soir, discutant le coup, évoquant la course du dimanche suivant, au milieu de serviettes pas toujours bien propres et des odeurs d’huile de camphre et de synthol. Des années que je n’ai plus pensé à Milardi, à ces moments de ma vie. Merci Laurent de les faire remonter du fin fond des souvenirs ce matin.

Avec son franc parler, ses cheveux blonds et ses petites lunettes rondes, Laurent Fignon n’ jamais été populaire du temps de ses deux victoires au tour de France. La raison en est simple. A cette époque, la France n’avait d’yeux que pour Bernard Hinault. La première victoire de Laurent est acquise en 1983, année ou Bernard Hinault n’est pas au départ. Mais la seconde est acquise au détriment d’un Hinault moins dominateur que par le passé, mais encore très fort. C’est au plan sportif sa plus grande victoire mais c’était la 5eme victoire d’Hinault que le peuple du Tour de France attendait cette année là. Or Hinault est à 10mn 32, humilié ! Plus personne ne pense qu’il sera en mesure de regagner un jour un Tour face à un jeune qui lui met 10 minutes et à un américain qui monte, Greg Lemond. Il fera pourtant en 1985 le doublé Giro-Tour égalant les plus grands. 

Mais Laurent aura au soir de l’Alpe d’Huez, une parole malheureuse dont il ne se remettra jamais car on ne peut pas traîter un mythe comme Hinault de la sorte, il va dire, parlant de l’attaque d’Hinault au bas de l’Alpe « il m’a bien fait rigoler ». Ce soir là, il bascula dans la catégories des Anquetil, ces champions hors norme car il en était un, mais qui n’ont jamais atteint des sommets de popularité.

Ensuite, rarement champion aura connu plus de coups durs que le Parisien et Laurent Fignon en est resté à deux victoires finale. Sa légende elle va s’écrire en deux temps au tour d’Italie 1984 et au Tour de France 1989. C’est cette défaite mythique qui le fit entrer dans la légende du sport français. Pour 8 secondes, il laisse échapper une troisième victoire lors de la dernière étape contre-la-montre entre Versailles et les Champs-Elysées, battu par l’Américain Greg LeMond dans une édition qui fut l’une des plus belles de l’histoire du Tour, à coup sûr l’une des plus pathétiques à cause de son suspense insoutenable. « On ne fait jamais son deuil d’un événement aussi violent ; au mieux parvient-on à en domestiquer les conséquences psychologiques », a t’il dit dans son autobiographie (Nous étions jeunes et insouciants) et on veut bien le croire. Ce tour 1989, Laurent ne l’a pas perdu sportivement, il l’a perdu par la faute des organisateurs, par la faute d’une lacune du réglement qui a autorisé Lemond à prendre le départ de cette étape sur un vélo profilé. Il a perdu ce tour technologiquement et c’est à ce jour, la plus grande injustice dont ait été victime un coureur. Il y aurait d’ailleurs un certain panache à ce que Greg Lemond, aujourd’hui, le reconnaisse.

De la même manière le tour d’italie 1984, le « Giro »lui fut volé par les italiens. Décidés à tout faire pour faire gagner enfin Moser, ils rabotèrent les étapes de montagne et supprimèrent à deux jours de l’arrivée , la montée du Stelvio, qui aurait couté à Moser, un debours bien supérieur à la minute de différence au final qui dans le dernier contre la montre lui permit de reprendre le maillot au français, sans penser aux crachets et au vinaigre lancé sur lui dans la montée de Val Gardena, sous le regard de commissaires de course bien passifs.

A la fois battant et tacticien, son vrai chef d’oeuvre cela a été la victore deux années de suite sur la « classicissima » Milan-San Remo, en 1988 et 1989. Cette même année, toujours en italie,  il finit par obtenir justice dans le Giro 1989, réparant ainsi le vol de 1984.

« Si j’étais fait pour devenir un champion, je n’étais absolument pas fait pour devenir un homme public », estimait-il. Maisl’année derniere, il avait pris tout le  monde à contre-pied en révèlant qu’il était atteint d’un cancer des voies digestives, et en évoquant lui-même le lien hypothétique entre sa maladie et le dopage. « Je ne vais pas dire que cela n’a pas joué. Je n’en sais absolument rien. C’est impossible de dire oui ou non. D’après les médecins, apparemment non », avait-il expliqué en reconnaissant avoir eu recours à des produits interdits,  otamment des corticoïdes et des amphétamines, dans un contexte très différent de l’époque récente. « Ce n’était pas la même mentalité, avait il relativisé,  même si, petit ou grand, le dopage sert à tricher ».

Un aveu d’une troublante sincérité. Tu es pardonné Laurent et tu vas manquer au Tour 2011.

Car cette possibilité de suspension des « alloc » existe déja. Nous sommes dans de la pure « com ».
C’est le non respect du contrat de responsabilité parentale tel qu’il est prévu dans la loi pour l’égalité des chances du 31 mars 2006. Sauf qu’avant que l’on se mette en tête de l’appliquer dans les AM, aucune CAF de France n’avait été saisie d’une telle demande.

Le problème c’est que ce sont les conseils généraux qui ont la main sur ce dispositif. Or plus de la moitié sont tenus par la gauche. Aucun président de conseil général de gauche ne mettra cette dispostion en application. Cela risque de créer des citoyens à deux vitesses. Ceux qui ont la malchance d’habiter dans un département dirigé par l’UMP et les autres !
D’où l’idée astucieuse et vicieuse de désaisir les conseils généraux de cette responsabilité et de confier la responsabilité de cette sanction aux inspecteurs d’académie.
On reviendrait alors à un dispositif plus ancien qui datait de 1996 et qui a été abrogé en 2004 et qui entraînait certaines années jusqu’à 8000 suspensions par an.

Or il faudrait cesser de considérer les allocations familiales comme du superflu ou comme une récompense. C’est une compensation des coûts engendrés par l’enfant. S’il y a un problème d’absentéïsme, il faut au contraire aider plus en accompagnant la famille.

Pour les élèves agités, la problématique est la même. Le centre de réeducation ne peut être qu’une solution très provisoire dans des situations de crise mais pas une solution de long terme. La meilleure solution demeure à mon sens les classes-relais, qui accueillaient les enfants au sein de l’établissement scolaire. Mais ce dispositif a été progressivement supprimé parce que l’ Education Nationale et la Justice voient leurs moyens réduits.
La solution de centre de réeducation que je n’exclus pas coute aussi cher et puis, mettre, à l’écart, et ensemble des jeunes qui ont les mêmes problèmes, n’est pas la meilleure des solutions. D’autant qu’il est hors de question de faire l’amalgame trop facile entre absentéïsme et délinquance.

Comme on le voit la suspension des allocations familiales, au delà du fait que je suis contre et que je me bats politiquement contre cette mesure, soulève bien des questions.

Plutôt que de mettre en prison les parents, il faudrait au contraire les sensibiliser à cette question. L’école peut devenir un lieu pour un certain nombre de formations thématiques destinées aux parents le soir et liées aux grands fléaux et dangers qui guettent les jeunes comme la drogue, le sida, l’alcool, etc…
Toutes les études montrent que le rôle des parents peut être très efficace. Contrairement à ce que l’on peut croire, quand les parents affirment clairement qu’ils ne sont pas d’accord, les jeunes boivent moins. Les différences sont très nettes avec les parents qui laissent faire. Et surtout qu’on ne vienne pas me parler de milieu social. Les plus gros consommateurs sont les jeunes issus des milieux sociaux favorisés, enfants de cadres. Tout simplement parce qu’ils font plus souvent la fête, et qu’ils ont plus de moyens pour la faire.

Il y a en tout cas intérêt à se pencher sur ce problème. C’était ma réflexion de la nuit dernière au moment où j’imaginais la tête des parents quand la fille en question finirait par retrouver le chemin de la maison.

La situation à laquelle sont confrontés depuis des semaines les demandeurs d’asile politique sur Nice est indigne de notre République. Il ne s’agit pas de sans-papiers mais de personnes en attente de l’attribution du statut de réfugiés politiques, censés être sous la protection de la République. Devant l’incapacité de l’Etat à assurer un hébergement minimal, les associatifs ont mis en place des palliatifs interprétés par le Préfet et le Maire de Nice comme une occupation illégale du domaine public ou un campement illicite.

C’est inacceptable et c’est inverser la responsabilité. Que l’Etat assume son devoir et ces campements improvisés et mobiles cesseront.

Patrick ALLEMAND

1er Vice-Président de la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur

Nous avons le devoir de faire des propositions parce qu’en dépit des déclarations martiales des responsables de l’UMP, la politique de sécurité de Nicolas Sarkozy a échoué. Il a pourtant eu 8 ans pour faire ses preuves. Son seul but désormais est de masquer ses échecs par une surenchère sécuritaire stérile afin de retenir les électeurs du FN qu’il avait siphonné en 2007 et qui sont en train de rebasculer, comme l’ont démontré les élections régionales, notamment à Nice. Lui et ses disciples, Christian Estrosi et Eric Ciotti en tête, sont pour cela prêts à tout.

Tout l’été ils ont été particulièrement actifs. Mais tout le monde sait que la proposition de déchéance de la nationalité française est anticonstitutionnelle, que le Codé pénal prévoit déjà des sanctions contre les parents de jeunes délinquants, que les Roms expulsés dans des conditions indignes sont libres de revenir quand ils le souhaitent, que les maires, que M. Estrosi a le toupet de prétendre sanctionner alors que Nice fait partie du peloton de tête en matière de violences aux personnes, ne peuvent rien faire si l’Etat continue de supprimer des postes de policiers (3.500 cette année encore).

Cette surenchère ne résoudra rien, pas plus que la trentaine de nouveaux textes de loi, de plus en plus répressifs et parfois complétés par le zèle de certains maires, dont le notre, qui a multiplié les coups de « com » avec des arrêtés bidons (couvre-feu, artistes de rue, épiciers de nuit…).

Il est temps de faire aux Français des propositions réalistes, fermes mais débarrassées de toute démagogie. Il faut sortir de la vision simpliste sur le soi-disant laxisme de la gauche. Car il y a urgence. Certains quartiers ici comme ailleurs sont des poudrières parce qu’ils concentrent toutes les difficultés : le déficit d’éducation, de formation, le chômage endémique, la perte de l’autorité parentale…

La priorité est de rétablir une République du respect et agir simultanément sur 4 volets en leur donnant les moyens nécessaires.

- la prévention : notre société en fait de moins en moins, or plus une société doit intégrer, plus elle doit mettre de moyens dans l’éducation nationale, dans l’aide aux parents aussi

- la dissuasion : le priorité est le rétablissement de la police de proximité. Sa suppression par N. Sarkozy a été une erreur colossale. La police municipale peut y être associée. C’est la présence humaine qui empêche le passage à l’acte, pas la vidéosurveillance qui permet d’élucider

- la sanction : tout acte de délinquance doit donner lieu à une sanction. Cela peut aller de la réparation à la prison. Il faut endiguer ce flux de jeunes qui sortent de l’école à 16 ans sans rien, aucune formation, aucune règle éducative. Je vois deux pistes : la création d’un service civil républicain, obligatoire pour tous les non diplômés, et pour ceux qui ont déjà basculé, je ne suis pas hostile à l’idée de création de centres de redressement éducatifs, destinés à recadrer et à apprendre le respect.

- la réparation due aux victimes : ce n’est pas tant d’indemnisation dont je parle mais d’un soutien psychologique qui, bien souvent, ignorent tout de ce que deviennent leurs agresseurs et vivent dans la peur

Or, on ne peut construire, ni une société, ni l’avenir d’une ville sur la peur et sur les haines. Cela ne peut préparer que les drames de demain.

Paris, le 4 août 2010

Une avalanche de discours et d’annonces provocatrices s’est abattue depuis plusieurs jours sur notre pays. Jusqu’au plus haut niveau de l’Etat, on entend des propos qui étaient jusqu’à présent l’apanage de l’extrême droite. Le président de la République, lui-même, montre du doigt des communautés et des groupes sociaux entiers, stigmatise les Roms, les Gens du voyage, les étrangers, les Français qui ne sont pas « de souche », les parents d’enfants délinquants, etc. Ce faisant, il ne lutte en rien contre la délinquance, qui est répréhensible pour tout individu sans distinction de nationalité ou d’origine : il met délibérément en cause les principes qui fondent l’égalité républicaine, alors que déjà une crise sociale et économique d’une extrême gravité menace la cohésion de la société tout entière.

En quelques jours, les plus hautes autorités de l’Etat sont passées de l’exploitation des préjugés contre les Gens du voyage au lien, désormais proclamé, entre immigration et délinquance, puis à la remise en cause de la nationalité française dans des termes inédits depuis 1945. Ce qui est à l’œuvre dans cette démarche s’inscrit dans une logique de désintégration sociale porteuse de graves dangers.

Il ne s’agit plus du débat légitime en démocratie sur la manière d’assurer la sûreté républicaine, mais bien d’une volonté de désigner comme a priori dangereuses des millions de personnes à raison de leur origine ou de leur situation sociale. Quelle que soit la légitimité que confère l’élection, aucun responsable politique n’a reçu mandat de violer les principes les plus élémentaires sur lesquels la République s’est construite.

Parce que le seuil ainsi franchi nous inquiète pour l’avenir de tous, nous, organisations associatives, syndicales et politiques diverses mais qui avons en commun l’attachement aux principes fondamentaux de la République laïque, démocratique et sociale, rappelons avec force que l’article 1er de la Constitution « assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion », et que toutes propositions qui méconnaîtraient cette règle fondatrice de la démocratie constituent une atteinte à la paix civile.

Nous n’accepterons sous aucun prétexte que le nécessaire respect de l’ordre public soit utilisé pour créer des distinctions entre les habitants de ce pays et désigner des boucs émissaires.

Nous appelons donc l’ensemble des citoyens de ce pays à manifester publiquement leur opposition aux stratégies de stigmatisation et de discrimination et aux logiques de « guerre » qui menacent le vivre ensemble. A cet effet, nous proposerons dans les prochains jours à la signature en ligne un « Appel citoyen » refusant toute politique de la peur ou de la haine. Et nous appelons à un grand rassemblement citoyen à l’occasion du 140e anniversaire de la République, le samedi 4 septembre Place de la République à Paris, à 14h00, et partout en France, pour dire ensemble notre attachement à la liberté, à l’égalité et à la fraternité qui sont et qui resteront notre bien commun.

Signataires : AC ! Agir ensemble contre le chômage, Les Alternatifs, Les amoureux au banc public, Association de défense des droits de l’Homme au Maroc (ASDHOM), Association France Palestine Solidarité (AFPS), Association des Marocains en France (AMF), Association nationale des Gens du voyage catholiques (ANGVC), Association républicaine des anciens combattants (ARAC), ATTAC, Autremonde, Cedetim, Confédération française démocratique du travail (CFDT), Confédération générale du travail (CGT), La Confédération Paysanne, La Cimade, Le Cran, Droit au logement (DAL), Emmaüs France, Europe Ecologie, Fédération pour une alternative sociale et écologique (Fase), Fédération des associations de solidarité avec les travailleurs immigrés (FASTI), Fédération nationale des associations d’accueil et de réinsertion sociale (FNARS), Fédération SUD Education, Fédération syndicale unitaire (FSU), Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR), FNASAT-Gens du voyage, Fondation Copernic, France Terre d’Asile, Gauche unitaire, Groupe d’information et de soutien des immigrés (GISTI), Les Jeunes Verts, Ligue des droits de l’Homme (LDH), Ligue de l’enseignement, Marches européennes, Médecins du Monde, Le Mouvement de la Paix, Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP), le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA), le Parti communiste français (PCF), le Parti de Gauche, le Parti socialiste (PS), Réseau d’alerte et d’intervention pour les droits de l’Homme (RAIDH), Réseau Education Sans Frontière (RESF), SNESUP-FSU, SOS Racisme, Syndicat des avocats de France (SAF), Syndicat de la magistrature (SM), Union syndicale Solidaires, Les Verts.